Lunes, 21 de agosto del 2017
Idioma Es Pt En
Sábado, 19 Agosto 2017 09:03

Piden a telefónicas mejorar servicios

Los operadores como AT&T México y Telefónica México, competidores directos de Telcel, deben apostar por ampliar su infraestructura y espectro para brindar más y mejores servicios, señalaron expertos.

Con la moneda en el aire por la eliminación o no de la Tarifa Cero, que se trata del pago por interconexión para terminar las llamadas en la red de Telcel, los competidores de Carlos Slim deben aprovechar la oportunidad de ampliar su red y ganar espectro para poder competir no sólo en una red 4G LTE, sino en aquéllas de próxima generación, coincidieron.

Aunque hay analistas que aseguran que las inversiones por la probable eliminación de la Tarifa Cero podrían reducirse, otros coincidieron en que los operadores deben hacer lo contrario para impulsar la competencia.

Abel Hibert, ex comisionado de la extinta Cofetel, dijo que los operadores deben realizar un plan de inversión y expansión independientemente de si se elimina o no la Tarifa Cero.

Expuso incluso que deben aprovechar la condición de Telcel y Telmex como preponderantes para hacer uso de su red y expandir servicios.

"América Móvil tiene cubierta buena parte del País y es una buena oportunidad para sus competidores de acceder a esos lugares con inversiones no tan altas como si desarrollaran su infraestructura, además también hay otras redes como la Red Troncal o la Red Compartida que también podrían utilizar para ampliar sus servicios.

"La joya de la corona siempre ha sido la banda de 2.5 GHz para poder ofrecer servicios de banda ancha móvil, ahora que está ya el proceso de licitación es importante que los competidores de Telcel accedan a este espectro porque les dará la oportunidad de ofrecer no sólo servicios tradicionales sino nuevos de objetos conectados", añadió el especialista.

Jorge Fernando Negrete, miembro del Consejo Consultivo del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), aseguró que es necesario que los competidores de Telcel inviertan en su propia infraestructura en beneficio de los usuarios.

"En suma deben ser competitivas, de lo contrario seguirán echándole la culpa al tamaño de la empresa y no a su desempeño. Deben invertir en nuevos usuarios y buscar alternativas en áreas rurales y conurbadas", afirmó Negrete.

Publicado en Telefonía móvil

El comisionado presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones, Gabriel Contreras, dijo este jueves que las tarifas de telefonía celular han ido disminuyendo, por lo que no esperan que aumente después del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SJCN), en la que se aprobó un amparo para Telcel por la tarifa cero.

Al ser cuestionado en entrevista para Grupo Fórmula sobre si no iban a aumentar las tarifas en enero de 2018, Contreras dijo: "sí, así lo veo (que no aumentarán). Es difícil saberlo porque no tengo una bola de cristal para saber los precios pero estos han bajado considerablemente año con año".

El proyecto aprobado el miércoles fue propuesto por el ministro Javier Laynez, y estipula que en lo que resta del año no habrá cambios en la tarifa cero y que, a partir de 2018, será el IFT quien determine costos y tiempos de aplicación de la misma.

“El instituto se hará cargo de las obligaciones y atribuciones. Lo que estamos previendo es que la ley obliga a que el instituto publique cuáles son las tarifas y términos aplicables el año que viene. Lo que trasciende es que incluyamos cantidad, términos y condiciones”, mencionó.

Acerca del texto de la Suprema Corte, Contreras dijo que en 2014 el IFT ya había publicado medidas sobre tarifas asimétricas, términos y condiciones tras conocerse que Telcel era un agente económico preponderante.

“Lo que se publicó en la sentencia de la Suprema Corte menciona que el instituto determinará cuál es el régimen económico preponderante. Esto ya se había realizado, ya se había emitido una regulación. El primero en prohibir cargos fue el instituto, el primero en estipular tarifas asimétricas”, aseguró.

Publicado en Telefonía móvil

Este miércoles se dio a conocer que Telcel de Carlos Slim había ganado un amparo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y eso significaba que su competencia debe pagarle una tarifa, asimétrica, de interconexión.

Desde 2014 y hasta que termine 2017, las empresas de telefonía fija y móvil no pagan nada, “tarifa cero”, a Telcel para que sus usuarios puedan concretar las llamadas en la red de la empresa de Slim.

Hasta junio de este año sabemos que Telcel mantiene la mayoría de los clientes de telefonía móvil que hay en el país al sumar 73 millones de usuarios y, de paso, Telmex cuenta con 22 millones de clientes en telefonía fija e internet.

Telefónica México, que opera bajo la marca Movistar, es la segunda empresa de telefonía móvil más grande del país con 25.3 millones de clientes y es la que mayor preocupación mostró ante la decisión de la Corte.

La empresa española advirtió que “este cambio en las reglas de juego tendrá serias consecuencias en la sustentabilidad y composición del sector”.

AT&T México, que llegó a México a partir de la reforma constitucional y adquirió a Iusacell y Nextel, tiene ya 13 millones de usuarios y mencionó que “ya es tiempo de algo mejor”.

Las empresas de telefonía fija también deberán pagar por interconexión a Telcel a partir de 2017.

Después de Telmex, las filiales de Televisa que ofrecen telefonía fija como parte de sus paquetes de televisión por cable e internet, tienen 2 millones de clientes.

Megacable, con operaciones principalmente en el centro del país, alcanza 1.3 millones de clientes.

Mientras que en menor medida, Axtel con 306 mil clientes y Maxcom con 79 mil 180 usuarios de voz, deberán a atenerse a un pago a Telcel a partir de 2018.

Publicado en Regulación

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, adotou o rito abreviado na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5745, proposta pela Associação das Operadoras de Celulares e pela Associação Brasileira de Concessionária de Serviço Telefônico Fixo Comutado contra a Lei estadual 7.574/2017, do Rio de Janeiro. 

A Lei questionada estabelece a obrigatoriedade de que empresas prestadoras de serviço forneçam previamente ao consumidor informações sobre a identificação das pessoas que serão enviadas à residência do assinante.

Leer más:http://www.convergenciadigital.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?UserActiveTemplate=site&infoid=45997&sid=8

Publicado en Regulación

Analistas argumentan cifras débiles en Perú, un mercado competitivo en Chile y el retroceso del prepago.

Los estados financieros del segundo trimestre le pegaron fuerte a las acciones de Entel. Desde que la compañía de telecomunicaciones los informó el pasado 7 de agosto, sus papeles han caído un 5,51%.

Los resultados decepcionaron, ubicándose por debajo del consenso, pero ¿cuáles son los elementos que más desazonaron a los agentes del mercado?

La clave, comentan analistas, está en una promesa peruana que aún no le ha rentado a la compañía, un ambiente altamente competitivo que se posiciona como piedra de tope del negocio en Chile, y una tendencia a la baja de los clientes de prepagoPara Marcelo Catalán, jefe de estudios de BCI Equity Research, una de las claves centrales de la reacción del mercado frente a los estados financieros que se dieron a conocer hace poco más de una semana, fue el margen operacional registrado en Perú.

 

El Ebitda consolidado alcanzó los $98.620 millones, lo que representa un leve aumento interanual de 0,1%. En Perú, el resultado operacional arrojó una pérdida de US$40,9 millones. En el mismo periodo en 2016, esta cifra fue una pérdida de US$51,2 millones.

Si bien el analista destaca que el margen de Ebitda en el país vecino subió con respecto al ejercicio anterior, resalta que a esta medición “todavía le falta bastante para llegar a números positivos”, dado que aún se ve fuertemente presionado por los altos niveles de gasto que presenta la operación peruana.

 

Por otro lado, las cifras provenientes de Chile están planas. Los ingresos por telefonía móvil en el país alcanzaron los $524.221,5 millones, lo que representa una caída año a año de 3,33%.

Los márgenes reportados por la firma, explica el subgerente de Nevasa Asset Management, Jorge García, se condicen con una industria altamente competitiva. Esta situación tuvo como gran gatillante la entrada de WOM al mercado local.

Un tercer factor al que el mercado estuvo atento es una dinámica de resultados que levanta ansiedades en negocios como el prepago. Existe una tendencia a la baja en los abonados por prepago, comenta René Lefort, analista de renta variable de MBI.

Catalán agrega que, considerando estos tres factores, “el catalizador de corto plazo no está” actualmente en los resultados de Entel. Después de un primer trimestre que el jefe de estudios describe como “débil”, los estados financieros del segundo cuarto de 2017 “tampoco” dio esperanza al mercado.

 

Para el futuro, sin embargo, BCI tiene una perspectiva positiva, con la expectativa de que habrá una mejora a nivel de márgenes operacionales en Perú y una estabilización del negocio en Chile a partir de 2018. En otras palabras, ahora no es el momento de brillar de la acción de Entel, pero será “una acción importante para mirar” el próximo año, dice Catalán.

El precio objetivo a 12 meses de la acción respalda esta cuota de optimismo: el promedio de las estimaciones de las 18 firmas que tienen el papel bajo cobertura, según información de Bloomberg, apunta a un alza de 7,68% el próximo año hasta los $7.252,95.

Publicado en Empresas
«InicioAnterior12345678910SiguienteFinal»
Página 1 de 255
 

« Febrero 2017 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28          

 

  



Es una publicación de Cultura, Comunicación y Desarrollo, S.C. Todos los derechos reservados © 2017

Los nombres de los espacios Mediatelecom Minuto a Minuto, Mediatelecom Américas, Sociedad de la Información e Internet y Telecomunicaciones,
Sociedad y Desarrollo son segmentos de Cultura, Comunicación y Desarrollo, S.C que ofrecen un servicio sin fines de
lucro y proporcionan el enlace directo a la fuente original, respetando los derechos de autor del editor y del autor sin alterar o
modificar parcial o totalmente la obra autoral originaria.