Lunes, 21 de agosto del 2017
Idioma Es Pt En

Las reglas del juego podrían cambiar para las empresas del sector de telecomunicaciones a partir de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que declaró la inconstitucionalidad del artículo 131 de la ley y del que derivó la tarifa cero en interconexión impuesta por el Congreso y reconoció como facultad exclusiva del Instituto Federal de Telecomunicaciones fijar tarifas en esta materia.

 

Ante ello, empresas del sector advierten riesgos a la competencia, las inversiones y beneficio para los usuarios.

 

En los últimos tres años los competidores de América Móvil (AMX), agente económico preponderante en telecomunicaciones, han eludido el pago al grupo por concepto de interconexión, por lo que el AEP interpuso un recurso de amparo.

 

Finalmente este jueves, por unanimidad, la Segunda Sala de la SCJN determinó que es inconstitucional que el Congreso haya regulado las tarifas de interconexión, pues corresponde hacerlo al IFT.

 

El proyecto estuvo a cargo del ministro Javier Laynez Potisek.

 

A pesar de la inconstitucionalidad de la tarifa cero, los competidores no se verán obligados a reembolsar a AMX por las tarifas no cobradas del 2014 a la fecha.

 

De acuerdo con el resolutivo de la Segunda Sala, las tarifas que determine el IFT entrarán en vigor el 1 de enero del 2018, a fin de brindar seguridad jurídica en el sector de las telecomunicaciones y preservar los acuerdos de interconexión entre Telcel y los demás concesionarios.

 

Tras la resolución del máximo tribunal, AMX indicó: “Esta importante resolución devuelve al IFT la facultad de determinar, con base en las mejores prácticas internacionales y las metodologías de costos que determine, la tarifa de interconexión que los concesionarios deberán pagar a Telcel por el tráfico que terminen en su red, tarifa que debe ser orientada a costos, transparente y razonable”.

 

En contraste, Telefónica México reiteró que el modelo de negocio de las empresas del sector se ha construido sobre la permanencia del marco jurídico existente, por lo que un cambio en las normas tendrá serias consecuencias en la sustentabilidad y composición del sector.

 

“Ante un fallo adverso para el futuro y estabilidad de las empresas de telecomunicaciones de menor escala en el país, surge la pregunta de cómo las autoridades mexicanas buscarán equilibrar la posición competitiva de las empresas que resultan severamente perjudicadas con esa determinación para que éstas puedan seguir brindando sus servicios a los usuarios con calidad y productos innovadores”, planteó.

 

Por ello exigió al IFT asegurar la máxima asimetría posible y mantenerla el tiempo necesario para garantizar la competencia efectiva en el mercado, de lo contrario se mantendrá la concentración de mercado en el sector de las telecomunicaciones de México, creando un ambiente de desequilibrio que al final se ve reflejado en las opciones que el mercado brinda a los usuarios mexicano.

 

Respecto de la resolución de la Corte, el IFT refirió que con esta sentencia se avanza en la consolidación de un nuevo diseño institucional que fortalece el papel de los órganos reguladores del Estado.

 

Una vez que sea publicada la sentencia del máximo tribunal, el Instituto analizará sus efectos para darles cabal cumplimiento y resolver lo conducente sobre las tarifas de interconexión aplicables al agente económico preponderante, en estricto apego a la Constitución.

 

AT&T reiteró que invirtió en México confiando en el amplio respaldo que recibieron las reformas constitucionales de telecomunicaciones. Acusó que a dos años de su llegada, aún enfrenta a un operador dominante que tiene cerca de 65% del mercado.

 

“Trabajar por el desarrollo de un mercado con competencia efectiva, innovación y más y mejores opciones para el consumidor continuará siendo nuestra prioridad. Confiamos en el liderazgo del IFT, quien velará que se respete el espíritu de la reforma en beneficio de todos los mexicanos”, sostuvo.

 

Publicado en Regulación

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió hoy el amparo a favor de la empresa de telecomunicaciones Telcel de América Móvil, en contra de la tarifa cero de interconexión con unanimidad de votos.

 

El amparo a favor de la firma del empresario Carlos Slim declara inconstitucional la prohibición y establece que debe ser el regulador de la industria, el IFT, el que determine las tarifas que la empresa puede cobrar por el servicio y que entrarán en vigor a partir de enero de 2018.

La interconexión en telefonía es cuando una empresa utiliza las redes de otra compañía para completar una llamada. Las empresas de América Móvil (Telmex, Telnor y Telcel) no reciben el pago por interconexión desde 2014 cuando entró en vigor la reforma a la ley de telecomunicaciones.

 

 

“El Instituto Federal de Telecomunicaciones, en términos de la presente ejecutoria, dejará de ejecutar el sistema declarado inconstitucional, en tanto que no puede recaer en persona distinta que no sea Radiomovil Dipsa (Telcel) a pesar de formar parte del mismo grupo de interés económico", dijo el ministro Javier Laynez.

 

El fallo no obliga a los rivales de América Móvil, entre ellos, la española Telefónica y la estadounidense AT&T, a realizar pagos retroactivos.

El ministro Javier Laynez, determinó que en lo que resta del año no habrá cambios en la tarifa cero, y que será el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT)el que determine la fecha de la entrada en vigor de la tarifa de interconexión o bien mantener la tarifa cero.

 

Publicado en Regulación

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió una resolución favorable para Telcel, porque declara inconstitucional el artículo con base en el cual se le impuso la orden de no cobrar a los competidores por el uso de su red.

Lo anterior se deriva de una resolución tomada esta tarde de la segunda sala de la SCJN tomada por unanimidad de votos, tal como adelantó, en la edición impresa de hoy en La Jornada, el periodista Jesús Aranda, fallecido esta mañana. 

El veredicto se centra en algunos aspectos: fijar o no una tarifa corresponde al Instituto Federal de Telecomunicaciones, no al Congreso de la Unión (aunque este podrá seguir legislando en el tema de telecomunicaciones); la sentencia establece que Telcel no recibirá pagos retroactivos, pero aclara que la sentencia de la SCJN no se pronuncia sobre la validez o no de que exista una tarifa cero.

“La justicia de la Unión ampara y protege a Radio Móvil Dipsa en contra de los artículos 131, sexto, vigésimo y vigésimo quinto transitorios de la Ley Federal de Telecomunicaciones  y Radiodifusión…Es infundada la revisión interpuesta por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en representación del Presidente de la República”, se lee en el resolutivo.

La tarifa cero, en perjuicio de Telcel, de Carlos Slim, fue aprobada en 2014; en principio, el Instituto Federal de Telecomunicaciones  determinó que esa compañía era preponderante. Más tarde, el Congreso de la Unión emitió la Ley Federal de Telecomunicaciones en cuyo artículo 131 fijó directamente la tarifa de interconexión, ordenando que Telcel no podría cobrar tarifa alguna por el uso de su red.

La empresa promovió juicio de amparo, bajo el argumento que ese artículo era inconstitucional; que el Congreso no era competente para fijar la "tarifa cero" y que esta medida era confiscatoria y constituía una restricción desproporcionada a la libertad de comercio. La tarde de este miércoles, la SCJN le dio la razón.

Veredicto 

En los argumentos se indica que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), en términos de la ejecutoria, dejará de aplicar a Radio Móvil Dipsa el sistema normativo declarado inconstitucional. La inaplicación de las citadas normas no puede recaer en persona distinta a pesar de que forman parte del mismo grupo de interés económico que ha sido declarado agente económico preponderante en el sector de las telecomunicaciones”, se indica en el resolutivo.

En segundo término se precisa que el Ifetel determinará la “regulación asimétrica relativa a las tarifas de interconexión por la terminación de tráfico en la red de radiomóvil Dipsa en su calidad de agente económico preponderante”.

Igualmente, la Suprema Corte resolvió que los concesionarios que firmaron acuerdos o convenios de interconexión con la quejosa no podrán ser constreñidos al pago de compensaciones que, en su caso, pudiesen derivar en la determinación de tarifas por parte del Instituto y que es resultado de la inaplicación de la norma impugnada.

Luego dijo que a fin de preservar los convenios entre Dipsa y los concesionarios, las tarifas de interconexión que determine el Instituto entrarán en vigor en enero próximo.

 

Publicado en Regulación

- Propone la SCJN eliminar Tarifa Cero y otorgar el amparo a A.Móvil.
- Difiere Ifetel de nuevos lineamientos sobre audiencias.
- Reporta Telcel avance en la nueva red de banda ancha.
- Cuesta más canal en CDMX.
- Subasta de TV abierta tendrá menor recaudación.
- La radio en México capta más audiencia en 2016 gracias a los teléfonos celulares.

Guión y Locución: Mariana Torres.
Realización: Margarita Cruz.
Edición: Dinorah Navarro.

Espectro noticioso es un producto informativo de la Agencia Informativa Mediatelecom.

Se autoriza la reproducción total o parcial de esta cápsula informativa citando la fuente original que es Mediatelecom.

Publicado en Noticias

La gigante de telecomunicaciones mexicana América Móvil informó que su subsidiaria A.M. Wireless Uruguay (Claro), obtuvo un total de 20 Megahertzs (MHz) en la banda de 700 MHz y 20 MHz en la banda 1700/2100 MHz ("AWS-E") como resultado de una licitación en el país sudamericano.

 

 

Las concesiones estarán vigentes por 20 años, precisó la empresa del magnate Carlos Slim en un comunicado la noche del lunes sin dar más detalles.

 

 

El proceso de adjudicación de estas concesiones se encuentra sujeto al cumplimiento de diversas formalidades previstas en las bases de la licitación emitidas por el regulador uruguayo, añadió la firma.

 

 

Las acciones de América Móvil cerraron el lunes en 16.4 pesos en la Bolsa Mexicana de Valores, con una ganancia del 1.99 por ciento.

 

Publicado en Empresas
«InicioAnterior12345678910SiguienteFinal»
Página 1 de 308
 

« Agosto 2017 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

 

  



Es una publicación de Cultura, Comunicación y Desarrollo, S.C. Todos los derechos reservados © 2017

Los nombres de los espacios Mediatelecom Minuto a Minuto, Mediatelecom Américas, Sociedad de la Información e Internet y Telecomunicaciones,
Sociedad y Desarrollo son segmentos de Cultura, Comunicación y Desarrollo, S.C que ofrecen un servicio sin fines de
lucro y proporcionan el enlace directo a la fuente original, respetando los derechos de autor del editor y del autor sin alterar o
modificar parcial o totalmente la obra autoral originaria.