Miercoles 30 de julio del 2014
Idioma Es Pt En

¿De qué depende la penetración celular en un país?

  • El factor que más influye sobre la penetración de servicio móvil en un país es el ingreso per cápita
- 22.02.2013, 06:31
disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente

Tablero de control

 

De todos los indicadores de telecomunicaciones que se manejan hoy en día, uno de los más importantes es el número de líneas móviles que hay en un país: gracias a su enorme adopción en todos los niveles de la población, la telefonía celular se ha vuelto un elemento igualador en las sociedades, y en tal sentido es relevante que su penetración presente números elevados.

Por supuesto que la penetración celular depende de muchas cosas, pero es interesante saber qué factores son los que impactan sobre el asunto en forma más directa y claramente identificable. Con ello en mente, me aboqué a hacer un ejercicio comparando la penetración celular de 30 países, con algunos elementos que en mi opinión podrían ser determinantes.

Como la disposición del servicio celular depende de que las redes tengan amplia presencia geográfica, sobre todo en los sitios donde se encuentra la gente, me pareció útil manejar factores relacionados con la cobertura y con la población, tales como el tamaño de cada país y su número de habitantes. Por otro lado, el sentido común me dice que el ingreso de la población también impacta en la adopción del servicio.

Fue así que confronté la densidad móvil con los siguientes indicadores: PIB nacional, PIB per cápita, población total, superficie total del país y densidad poblacional.

Y en lo que se refiere a los países, conformé una muestra de 30 mercados que me pareció ilustrativa: todos los países de Sudamérica, Centroamérica y Norteamérica (excepto Belice y las Guayanas), República Dominicana, siete países de Europa y siete de Asia.

Para empezar, veamos el nivel de penetración celular (líneas por cada 100 habitantes) en dichos países:

 

 

Antes de entrar de lleno al análisis planteado, no quiero quedarme si mencionar algunos detalles que me llaman la atención en esta tabla.

1. Los dos mercados más grandes del mundo son los que tienen menor penetración en la muestra.

2. México es casi el país con menor penetración del continente.

Los puntos 1 y 2 tienen una consecuencia interesante: mercados grandes, con baja penetración, significan un buen potencial de crecimiento –decenas de millones de líneas en el caso de México, cientos de millones para India y China.

3. De los países más grandes, Brasil es el que tiene mayor penetración.

4. La penetración de Brasil es 17 por ciento superior a la de Estados Unidos.

Ante esta combinación de datos, podemos considerar que también Estados Unidos tiene un crecimiento potencial interesante: más de 50 millones de líneas, tan solo para alcanzar el nivel que Brasil tiene hoy.

5. Los países centroamericanos, con excepción de Costa Rica y Nicaragua, presentan una penetración celular mayor que algunas economías grandes.

Este último punto lo revisaremos más adelante.

Así que, pongamos manos a la obra y pasemos a ver las comparaciones:

 

Penetración móvil vs. PIB Nacional

 

No se alcanza a ver una correlación directa entre el PIB y la penetración celular. Si recordamos que el PIB nos indica qué tan grande es la economía de un país, esa no-relación entre uno y otro indicadores se vuelve muy evidente cuando  notamos que Estados Unidos, China y Japón tienen menos densidad celular que varios países de Centroamérica.

 

Gráfica: Penetración móvil vs. PIB Nacional (más a la derecha, mayor es la economía del país; más arriba, mayor es la penetración móvil).

 

Aquí hago un comentario: en todos los casos opté por usar un código de colores para diferenciar las regiones. Lo hice así porque me parece que es más razonable hacer comparaciones entre países similares: tal vez una comparación entre India, Austria y Guatemala no nos diga gran cosa; pero si ponemos juntos los datos de El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá, su afinidad geográfica y cultural le dará más sentido a cualquier comparación.

 

* * *

 

Penetración móvil vs. PIB per cápita

 

En este caso sí se ve una relación entre el PIB per cápita y la penetración celular. Tiene sentido: el PIB per cápita es el indicador que nos describe la riqueza de la población en un país.

En la gráfica queda claro que, a mayor PIB per cápita, la penetración celular tiende a ser mayor. Y si lo analizamos por colores (es decir, viéndolo para cada región), la correlación es más clara aún. Sobre todo en Sudamérica.

 

Gráfica: Penetración móvil vs. PIB per cápita (más a la derecha, mayor riqueza de la población; más arriba, mayor es la penetración móvil).

 

* * *

 

Penetración móvil vs. Población total

 

En general, no se ve que haya una relación entre el tamaño de la población de un país y la penetración de líneas móviles. Sólo Norteamérica muestra una tendencia en ese sentido; pero siendo una muestra tan pequeña (sólo tres países), bien puede ser una simple coincidencia.

 

 

Gráfica: Penetración móvil vs. Población total (más a la derecha, más habitantes tiene el país; más arriba, mayor es la penetración móvil).

 

* * * 

 

Penetración móvil vs. Territorio nacional

 

Si se ve la gráfica como un todo, ‘se siente’ que a mayor territorio la penetración celular es menor. Y si se discrimina por colores, nos encontramos que tal tendencia se cumple en forma clarísima para Europa; también la vemos en Asia (aunque por ser muy pocos países, y una enorme diferencia de tamaños, tengo mis dudas en cuanto a aceptar que haya una real correlación), y en Sudamérica hay algo de ello, pero no tan rotundo.

 

Gráfica: Penetración móvil vs. Territorio nacional (más a la derecha, mayor es el tamaño del país; más arriba, mayor es la penetración móvil).

 

* * *

 

Penetración móvil vs. Densidad de población

 

Uno pensaría que donde hay más densidad de población, habría más líneas celulares (esto, bajo la lógica de que una vez instalada la red, ésta podría darle servicio a más gente –lo cual nos daría una gráfica ascendente).

Si observamos la gráfica en forma general, se siente incluso lo contrario: la gráfica ‘baja’, sobre todo en la parte derecha –es decir, comparando países de alta densidad de población). En cambio, si nos limitamos a observar por colores, veremos que sí hay una ligera tendencia hacia la hipótesis mencionada (mayor densidad de población = mayor penetración) en las siguientes regiones: Europa, Centroamérica y Asia. No así en Norte y Sudamérica.

 

 

Gráfica: Penetración móvil vs. Densidad de población (más a la derecha, más habitantes por kilómetro cuadrado; más arriba, mayor es la penetración móvil).

 

Conclusión

Viendo las gráficas de estas comparaciones, me quedo con la impresión de que el factor que más influye sobre la penetración de servicio móvil en un país es el ingreso per cápita. Y también puede ser significativa la densidad de la población.

En cambio, parece que el PIB nacional, el tamaño territorial y la población total del país son irrelevantes.

¡Hasta la próxima!

 

Fuentes:

Penetración celular: Unión Internacional de Telecomunicaciones (2011).

PIB: Fondo Monetario Internacional (2011).

PIB per cápita: Fondo Monetario Internacional (2011).

Territorio nacional: Wikipedia.

Densidad de población: Wikipedia.

Felipe González Carrasco

Consultor y analista en telecomunicaciones

27 años pegado a las TICs como editor, analista, consultor, maestro, vendedor, gerente de sistemas y desarrollo de software

Síguelo en Twitter: @FelipeGC_Net

Escríbele a felipe@thegreeners.com

 

« Marzo 2014 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

 

  



Es una publicación de Cultura, Comunicación y Desarrollo, S.C. Todos los derechos reservados © 2014

Los nombres de los espacios Mediatelecom Minuto a Minuto, Mediatelecom Américas, Sociedad de la Información e Internet y Telecomunicaciones,
Sociedad y Desarrollo son segmentos de Cultura, Comunicación y Desarrollo, S.C que ofrecen un servicio sin fines de
lucro y proporcionan el enlace directo a la fuente original, respetando los derechos de autor del editor y del autor sin alterar o
modificar parcial o totalmente la obra autoral originaria.