Domingo, 23 de julio del 2017
Idioma Es Pt En
Viernes, 21 Julio 2017 07:46

Buen resultado de América Móvil

Sorprendente resultado reporta, al segundo trimestre de 2017, América Móvil a la Bolsa Mexicana de Valores. Prácticamente creció en todos los rubros. Veamos:

Los números que reporta la empresa para sus operaciones en México son los siguientes:

Sus ingresos totalizaron 65,858 mdp. Esto es un aumento de 3.8% con relación al trimestre pasado y de 1.1% año contra año, impulsados por el crecimiento de ingresos por servicios móviles, que aumentaron 5.7% con relación al trimestre anterior y 7.3% anual.

Sus ingresos de línea fija disminuyeron -3.4%, cayendo a 24,251 mdp, mientras que sus ingresos celulares crecieron 3.9% a 43,520 mdp.

El EBITDA llegó a 20,786 mdp, un incremento de 2.7% respecto al trimestre anterior, pero 3.3% menor con relación al año pasado; su margen EBITDA pasó de 33% a 31.6%.

Sus suscriptores celulares llegaron a 73.09 millones, prácticamente la misma cifra que el 2T-2016, aunque destacaron los 157,000 clientes más de postpago (+6.4%) alcanzando los 12.3 millones y 60.7 millones de prepago.

Contó con 22.01 millones de accesos a líneas fijas (+1.3%), de los cuales 12.7 son de voz (-0.5%) y de banda ancha 9.2 millones (+4%).

Sin lugar a duda, estos datos reflejan que la empresa está más que saludable y que sus ejecutivos saben hacer bien la chamba. Salvo los ingresos de líneas fijas, que cayeron un 3.4 por ciento, en lo demás América Móvil creció en ingresos y usuarios.

Vaya paradoja que el agente económico preponderante en el sector de las telecomunicaciones, aun con la regulación asimétrica que se le impone, continúe creciendo y concentrando el mercado. ¿Será que el marco jurídico y la regulación específica que hasta ahora ha aplicado el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) son insuficientes?

Creo que esta pregunta viene muy al caso, sobre todo en el marco de la discusión que está por darse en la Suprema Corte respecto de la eliminación o no de la llamada tarifa cero de interconexión.

Esta regla, inscrita de origen en el marco legal, es una de muchas medidas para controlar el poder de mercado que ostenta el agente preponderante. Si a pesar de esta medida, y de toda la regulación específica dictada por el IFT, el preponderante continúa o, al menos, mantiene su calidad como tal, yo creo que los señores ministros de la Corte deberían ponderar en este sentido la eliminación o no de la tarifa cero.

Eliminar la tarifa cero sería un golpe de muerte a la incipiente competencia en el mercado. A menos que se pretenda que los números arriba citados crecieran aún más.

Publicado en Negocios
Viernes, 21 Julio 2017 07:37

“Tarifa Cero”

Quienes se han visto afectados por la “Tarifa Cero”, aseguran que han dejado cobrar mensualmente 300 millones de pesos. Esta cifra represente unos 3,600 millones de pesos por año. Los analistas a favor de eliminar la “Tarifa Cero” en servicios de interconexión señalan que se están expropiando activos en nombre de la competencia. Yo diría, en cambio, que la competencia nunca debe dejar en manos de un jugador y que es responsabilidad de las autoridades equilibrar los escenarios.

Publicado en Empresas
Viernes, 21 Julio 2017 07:17

Soriana al Teléfono

Esté atento la próxima semana con la cadena de supermercados Soriana, que lidera Ricardo Martín Bringas, pues ofrecerá en sus tiendas un nuevo producto: servicios de telefonía bajo la figura de Operador Móvil Virtual (OMV).

Desde 2015 Soriana había anunciado que prestaría servicios de telefonía móvil, y finalmente la presentación la harán el próximo miércoles 26 de julio.

El servicio lo dará por medio de Maxcom, que dirige Lauro Cantú Frías, a través de la red de Telcel, de Daniel Hajj.

Estará enfocado sobre todo a su programa de lealtad, pues brindará beneficios y promociones exclusivas a las personas que realicen compras en sus tiendas.

La compañía prevé que el servicio de telefonía y datos móviles estén disponibles en por lo menos 950 puntos de venta en el País.

Por cierto que el éxito de los OMVs, como ahora Soriana, no debe estar enfocado en competirle a los AT&T, Telcel o Movistar, sino a buscar y crear nichos específicos de mercado.

Recuerde que en México los OMVs tienen apenas alrededor de 1.2 millones de usuarios, lo que significa apenas un 1.2 por ciento del mercado total de servicios móviles.

 

 

 

Publicado en Telefonía móvil
Jueves, 20 Julio 2017 06:55

AMLO: “Slim, Salinas, Azcárraga…”

Resulta interesante que en el top de empresarios que, dice, le “gustan”, Andrés Manuel López Obrador incluya al magnate de las telecomunicaciones en México, a los dueños de las tres cadenas nacionales de televisión y al principal productor de papel periódico en el país.

‘Top’ empresarial

Entrevistado hace una semana por René Delgado (https://www.youtube.com/watch?v=NnxcNpv-Pt0), el virtual candidato a la Presidencia de la República mencionó los cinco empresarios honestos que le gustan: “Bueno, el que me está ayudando ahora, Alfonso Romo…; la señora Aramburuzabala, María Asunción, se me hace una mujer importante…; te diría Carlos Slim…; te diría Ricardo Salinas Pliego…; incluso Emilio Azcárraga…; Olegario Vázquez hijo…; Miguel Rincón, y así te hablaría de muchos otros…”.        

De los empresarios mencionados por AMLO cuatro pertenecen a los rubros de telecomunicaciones y radiodifusión; otro, Miguel Rincón, es dueño de Bio Pappel —principal productora en México, incluido el papel periódico— y los otros dos han estado vinculados a medios en diferentes momentos: Aramburuzabala fue accionista de Televisa e integrante de su Consejo de Administración, y Romo participó en el inicio del Grupo Imagen Radio (que luego fue adquirido por Olegario Vázquez Raña) y en la revista Reporte Índigo.

Guiño político

¿Por qué a AMLO le gustan los empresarios de medios? ¿La mención de  sus nombres es una suerte de guiño para tener buena prensa durante la campaña electoral y luego durante su hipotético gobierno? ¿Ya entró en contacto con ellos para solicitar —o negociar— apoyo?

Lo interesante será conocer, ya incorporada a una plataforma electoral, la propuesta de Morena en relación con los medios y si ésta convence a los empresarios del ramo. Hace cinco años, cuando era candidato a la Presidencia por segunda ocasión, López Obrador también hizo un guiño a los principales empresarios de medios con un planteamiento que pretendía conciliar los intereses de todos ellos y suscitar su apoyo.

Conciliar intereses

El 16 de abril de 2012, durante una conferencia de prensa, el político tabasqueño dijo:  “Si Carlos Slim o los periódicos —Reforma, El Universal y La Jornada— o cualquier otra empresa editorial o cualquier ciudadano quiere tener un canal de televisión abierta, no tendrá problema, porque queremos que no solo haya dos televisoras que acaparen la audiencia. Así como también, si Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas Pliego o cualquier otro empresario o ciudadano desean participar en el negocio de las telecomunicaciones, de la telefonía, podrán hacerlo, porque no debe haber, bajo ninguna consideración, repito, prácticas monopólicas”.

Y concluyó: “Que haya todos los canales de televisión o estaciones de radio que sean técnicamente posibles, con absoluta libertad, solo evitando que se concentren en unas cuantas manos, como sucede en la actualidad”.

¿Honestos o manipuladores?

Hoy la propuesta de López Obrador para los empresarios de medios tendría que ser mucho más fina en lo político, lo económico y lo tecnológico: ¿logrará que Slim, quien parece uno de sus empresarios favoritos, entre a la televisión (de paga, que es la que le interesa) sin que Azcárraga y Salinas Pliego se opongan? Este es uno de los principales temas de conflicto en el ámbito de las telecomunicaciones y la radiodifusión —involucra uso del espectro radioeléctrico, concesiones, reglas de interconexión, regulación para los “agentes económicos preponderantes” o “dominantes”— y ninguno de los gobiernos ha dado con la clave política para conciliar los intereses de esos magnates y dejarlos contentos. ¿La encontrará AMLO?   

Por cierto, no deja de llamar la atención que al final de la entrevista, Andrés Manuel López Obrador reitere su habitual discurso contra los medios, no obstante afirmar, al inicio de la misma, que los propietarios de las principales televisoras “son honestos” y “le gustan”: “Es lamentable el papel de los medios de información en nuestro país (con excepciones honrosas)… Por efecto de los medios, en una estrategia hitleriana (porque es Goebbels: ‘la mentira que se repite muchas veces se convierte en verdad’), el manejo y la manipulación en los medios atonta”. Por fin: ¿honestos o manipuladores?

 

 

 
Publicado en Empresas
Miércoles, 19 Julio 2017 07:27

Balanza en Telecom

A 3 años de la publicación de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión como parte de las llamadas reformas estructurales, el balance no es tan favorable como lo pregona el Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto. Veamos.

Preponderancia. El determinar a América Móvil como preponderante en telecomunicaciones y a Televisa en radiodifusión fue -aparentemente- de los logros de la reforma. Sin embargo, tiros y troyanos dicen que no ha funcionado. Los preponderantes dicen que las medidas les han generado costos innecesarios; sus competidores dicen que las medidas se han quedado cortas. Entonces, ¿a quién sirve la preponderancia?

Por si fuera poco el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) ha hecho licitaciones para la auditoría a los preponderantes. Aquellas para Televisa, se han declarado desiertas. La última para auditar a América Móvil ha sido un escándalo, porque se dice que el consorcio ganador pudo haber representado a América Móvil en otros tiempos y en otro país. Pero lo que subyace es que faltan firmas libres de conflicto de interés, porque tanto es importante que carezcan de vínculos profesionales con el preponderante como que no estén prejuiciados por ser firmas que han representado a los competidores. ¿Encontrarán algún día auditores libres de verdad?

Dominancia. Televisa como dominante en televisión restringida sólo ha quedado en algo declarativo y decorativo. La dominancia debe ir de la mano de medidas especiales para evitar que abuse de su poder de mercado, pero hasta ahora ni las luces de éstas.

Audiencias. Nada de lo que fuera una de las conquistas sociales de la reforma, los derechos de audiencias, se ha difundido en los medios. Hay 2 controversias constitucionales en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra los lineamientos de estos derechos emitidos por el IFT, el IFT postergó su entrada en vigor y la Cámara de Diputados emprendió una (contra)reforma a los derechos de las audiencias. Es decir, se otorgaron derechos a los ciudadanos, jamás se difundieron y ahora se les pretenden quitar.

Tarifa Cero. Sin sustento en la experiencia de otros países, sin análisis especializado del IFT, fue la imposición en la ley de la prohibición a Telmex y Telcel de cobrar por la terminación de llamadas en sus redes (tarifa cero). Dicen que será un desastre si la SCJN determina que la tarifa cero es inconstitucional. La SCJN debe resolver a la luz de la Constitución y si es inconstitucional, el desastre lo creó el Congreso de la Unión y los legisladores que la aprobaron debieran ser sujetos al daño patrimonial que se le pudiera reclamar al Estado mexicano.

Tarifas al consumidor. Sólo algunas tarifas se han reducido como las de telefonía móvil, pero otras no. ¿Fue resultado de la reforma o de la evolución tecnológica y la competencia?

Medios indígenas y comunitarios. La ley ordenó que el 1 por ciento de los presupuestos destinados a comunicación social y publicidad gubernamental fueran distribuidos entre los medios de radio y televisión que sean indígenas o comunitarios. Al día de hoy sólo el IFT ha cumplido con este mandato, ninguna otra dependencia, ni siquiera la Secretaría de la Función Pública que debiera dar ejemplo de cumplir con la ley, lo ha hecho.

Telecom incluyentes. El 14 de agosto próximo debieran tener subtitulaje en su programación de 6-24 horas los canales 2 y 5 de Televisa, 7 y 13 de TV Azteca, Canal Once, Canal 22, TV UNAM, el Canal del Congreso y los del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, para permitir que las personas con discapacidad auditiva puedan acceder en igualdad de circunstancias que las demás, ¿cumplirán o los exonerarán?

En otros. Por increíble que parezca y por más que el gobierno mexicano ha impulsado el sistema de juicios orales, el gobierno de Baja California Sur a cargo de Carlos Mendoza Davis con tal de propinar un golpe bajo a los defensores de derechos humanos y medioambientales de BCS, ha preferido someter a uno de ellos, John Moreno, al antiguo sistema penal con tal de evitar que éste pueda seguir en libertad el juicio que en realidad es un ajuste de cuentas del gobierno contra activistas. ¿Hasta cuándo las violaciones a defensores de derechos humanos?

 

*Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @claraluzalvarez

 

Publicado en Regulación
«InicioAnterior12345678910SiguienteFinal»
Página 1 de 1312
 
« Julio 2017 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

 

  



Es una publicación de Cultura, Comunicación y Desarrollo, S.C. Todos los derechos reservados © 2017

Los nombres de los espacios Mediatelecom Minuto a Minuto, Mediatelecom Américas, Sociedad de la Información e Internet y Telecomunicaciones,
Sociedad y Desarrollo son segmentos de Cultura, Comunicación y Desarrollo, S.C que ofrecen un servicio sin fines de
lucro y proporcionan el enlace directo a la fuente original, respetando los derechos de autor del editor y del autor sin alterar o
modificar parcial o totalmente la obra autoral originaria.