Connect with us

COLUMNISTAS

¿Por qué no a la Ley Copyright?

Mediatelecom

Published

on

Excélsior – Paul Lara

Lo primero que se me viene a la cabeza cuando escucho hablar de los que están en contra de que exista una Ley de Derechos de Autor (Ley Copyright) en internet, es si se trata de una broma.

La semana pasada, el Parlamento de la Unión Europea desechó la decisión de establecer una ley que, aseguran muchos medios, sobre todo de internet, que de aprobarse “los usuarios europeos tendrían que olvidarse de internet, tal y como lo conocemos. Una red abierta para que todos los usuarios publiquen cualquier tipo de contenido sin limitaciones”. Entonces, ¿es válido publicar cualquier tipo de contenido sin limitaciones?

¿Qué acaso una infracción cometida en internet, en las redes sociales, no debe de encontrar una sanción idéntica a la que podría cometerse en el mundo real?

La propiedad intelectual atribuye derechos sobre creaciones intelectuales con características de originalidad, en el dominio literario, artístico o científico, y tiene por objeto la protección de los bienes inmateriales de diferentes órdenes de naturaleza intelectual y de contenido creador, así como de sus actividades afines o conexas.

En pocas palabras, el hecho de que una obra protegida, como puede ser un texto periodístico, una canción o hasta un meme (que es por lo que reclaman, risiblemente, los usuarios de la Unión Europea), esté en las redes sociales, no quiere decir que pueda ser utilizada por un tercero distinto a éstas sin previa autorización.

Me considero un defensor del internet, de la libertad que hay internamente de la red para expresarnos sin censura, de evitar que exista una neutralidad de la red que beneficie más a unos que a otros, pero no estoy de acuerdo en que no haya una regulación que proteja los derechos de autor, más cuando diversos sitios lucran con la obra de otros.

Compartir contenidos sin fines lucrativos es una buena opción, cuando el autor lo aprueba. Por ejemplo, si ustedes son músicos, y están poniendo a la venta su obra que les costó meses de esfuerzo componer, gastos en instrumentos y hasta tiempo y dinero en su grabación, tal vez no les gustaría que un usuario, pensando que no debe haber límites en cualquier publicación, lo haga sin su consentimiento. Lo mismo pasa en muchas otras profesiones, pero eso es cuestión del autor, o de la empresa para la que se trabaja, decidir si se puede compartir gratuitamente en Facebook, Twitter u otras plataformas como las de Google, Apple, Bing o Yahoo!

Hoy en día, internet pareciera ser un mundo donde no existen barreras, no hay restricciones y donde la ley no puede inscribirse. Todo eso está equivocado, y los que se rasgan las vestiduras por ello, están en un error. Y que conste que eso no implica que se debe coartar la libertad de expresión y libre publicación, con todos los asegunes que eso representa.

La polémica en torno a la ley europea de derechos de autor, radica, principalmente, en la formulación de los artículos 11 y 13, que plantean una serie de medidas basadas básicamente en el monitoreo y filtrado de todo el contenido que se publique en un sitio web. Es decir, las páginas serían responsables de que el usuario o no haya violado los derechos de autor, lo cual, aseguran, filtrará publicaciones violando la “libertad de expresión”.

Asimismo, el artículo 11 indicaba la posibilidad de pagar una “tasa” o tarifa por el contenido publicado en la web. En esta parte, es importante señalar que plataformas como Facebook y Google usan contenido de medios de comunicación sin pagarles un centavo, señalando que les dan tráfico a su sitio, pues la gente da clic al link, lo cual no siempre es así, pero ellos sí colocan publicidad o venden “palabras clave” para que una publicación o sitio web destaque entre otros, lo cual es lucrar.

Se ha denominado “Tasa Google” y consistiría en que las empresas de noticias o medios de comunicación tendrían la posibilidad de reclamar un compensación económica si otros medios enlazan sus informaciones. En México es común que sitios web utilicen noticias de otros medios, robándose el trabajo de reporteros y sólo “dándole la vuelta” a la información, como lo hace el sitio Sopitas.com, uno de los mayores violadores del derecho de autor, que lucra con el esfuerzo de los demás.

Los creadores de contenido tienen el derecho a decidir si permiten compartir sus obras, mas no que otros las tomen sin su consentimiento. Por eso, es importante tener una buena regulación de internet, cuidando la libertad de expresión y publicación, sin violar la ley. Nadie está por encima de este precepto, sea en el mundo digital o real en donde se desenvuelva.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

COLUMNISTAS

Fuerte caída en inversión en sector telecom

Mediatelecom

Published

on

La Razón – Roberto García Requena

En mi entrega pasada celebraba en este espacio el cumpleaños número cinco del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), reconociendo muchos de los logros alcanzados en el sector después de la reforma en telecomunicaciones de junio de 2013.

También señalé que, si bien vamos en la ruta correcta, uno de los grandes pendientes de la reforma es que no se han podido abatir los altos índices de concentración que permanecen en los mercados de telefonía fija, telefonía móvil, y banda ancha.

Pues hay otro indicador que preocupa, y mucho. Resulta que en el 2017 las inversiones en el sector de las telecomunicaciones se redujeron 28 por ciento. La caída se debió principalmente a la contracción en inversiones del 46 por ciento que el agente económico preponderante, América Móvil, tuvo en el mismo año.

Aunque las decisiones de inversión corresponden a cada concesionario en lo individual, lo relevante es que mientras América Móvil redujo considerablemente sus montos de inversión en el sector, la competencia sostuvo los niveles de 2016, al tiempo que el preponderante recibió el 59 por ciento de los ingresos y el resto de los operadores el 41 por ciento restante.

En boletín publicado por el Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET), publicado esta semana se considera que: “Otro aspecto a valorar, es que a pesar de los amplios márgenes de ganancias que América Móvil mantuvo en México, durante el presente sexenio, únicamente destinó en promedio el 9% de sus ingresos a inversiones en infraestructura, mientras que en otros países de la región, en los que también presta servicios de telecomunicaciones, como Brasil, su porcentaje de inversión se ubicó en 21% de sus ingresos, en promedio”.

¿Qué sucede cuándo se cae la inversión? Pues se cae la calidad de los servicios; y se afectan los planes de cobertura y penetración, en demérito de los usuarios. Se podría asumir que, si el preponderante es el que está reduciendo sus niveles de inversión, sólo este operador tendrá pérdida en la calidad de sus servicios. Pero esto no es así, dado que las redes de telecomunicaciones están interconectadas. La baja de calidad les pega a todos los operadores.

La subinversión del preponderante es resultado de la alta concentración que este operador mantiene en los mercados. En la medida que se vayan consolidando condiciones de competencia efectiva en el sector de las telecomunicaciones, los incentivos de todos los operadores será mantener o incrementar sus niveles de inversión.

Éste es en realidad el gran pendiente que tiene el IFT como órgano regulador del sector. Los próximos años serán decisorios en lograr mercados en competencia.

Continue Reading

COLUMNISTAS

Falta competencia en telecomunicaciones: CIU

Mediatelecom

Published

on

La Crónica de Hoy – Julio Brito

El escenario de competencia efectiva ha resultado evasivo en el sector de telecomunicaciones en México, señala Ernesto Piedras, director de The Competitive United, y se apoya en una recomendación de la OCDE, que dirige José Angel Gurría: “En México, la falta de competencia en telecomunicaciones ha generado mercados ineficientes que imponen costos significativos a la economía mexicana y que inciden de manera negativa en el bienestar de su población”.

A pesar de los esfuerzos regulatorios por alcanzar un rebalanceo del terreno competitivo, parece que hemos vuelto al panorama que diagnosticaba la OCDE. “En México las decisiones en favor de la competencia han surgido con lentitud y, una vez tomadas, han sido frustradas por la ineficacia de los sistemas de regulación y legal”.

El Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (Idet) en su reciente boletín, que indica que a partir de la reforma de telecomunicaciones se registró un alza en la inversión total sectorial, pero que esa capitalización se contrajo 27.7% en 2017, atribuible a que el preponderante redujo su ejercicio de capital en infraestructura en 46.3% respecto a 2016.

Bajo un escenario de alta concentración de mercado, existen limitados incentivos para que este operador ejerza montos óptimos de inversión. En contraste, los operadores competidores mantuvieron sus niveles de inversión, en donde destaca Televisa Telecom como el operador que realizó mayores adiciones de capital, al destinar 20 mil 027 millones de pesos o un tercio del total durante 2017.

Continue Reading

COLUMNISTAS

En riesgo, reforma en telecomunicaciones

Mediatelecom

Published

on

La Crónica de Hoy – Claudia Villegas

Durante 2017 las inversiones en la industria de las telecomunicaciones cayeron 28 por ciento, contracción que fue provocada, en su mayoría, por el ajuste a las inversiones de capital de América Móvil en un sector clave para la economía. De acuerdo con el Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (Idet), las inversiones del gigante del sector presentaron una contracción de 46 por ciento entre 2016 y 2017.

El Idet, preside Gerardo Soria, recuperó información del Sexto Informe de Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto y destaca que entre 2013 y 2017, la inversión privada en el sector de telecomunicaciones ascendió a 328 mil 700 millones de pesos, de los cuales 61 mil 484 millones de pesos correspondieron al ejercicio 2017.

Reforma en riesgo. Gracias a la reforma en este sector, en 2013 se presentaron inversiones históricas. Sin embargo, en 2017 el efecto negativo fue evidente, lo que genera preocupación en el sector. De 2016 a 2017, el total de las inversiones realizadas por los operadores del sector de telecomunicaciones sufrió una caída del orden del 27.7%, esto es, que de un año a otro, se dejaron de invertir un total de 23 mil 596 millones de pesos. Un efecto que, en menor grado, solo se había observado en 2014.

El agente preponderante en telecomunicaciones, América Móvil, optó por reducir en 46.3 por ciento sus inversiones en comparación con 2016. Algo similar hizo entre 2013 y 2014.

Lo que llama la atención, de acuerdo con los datos de los expertos y abogados del Idet, es que a diferencia de América Móvil, el resto de operadores del sector, tanto del segmento fijo como móvil, mantuvieron el año pasado niveles de inversión similares a los realizados en 2016. Lo anterior resultó clave para que la inversión total del sector en 2017, no presentara una contracción mayor.

Así las cosas, la totalidad de operadores que intentan competirle al operador dominante, representaron el 68% de las inversiones efectuadas en 2017, mientras que América Móvil únicamente representó el 32% restante.

Para el Idet, este comportamiento toma relevancia si se considera que al momento de sumar los ingresos que obtuvieron todos los operadores de telecomunicaciones durante el mismo periodo por la prestación de sus servicios (telefonía fija, telefonía móvil, banda ancha fija, banda ancha móvil y televisión de paga), América Móvil percibió el 59% del total, mientras que el resto de operadores representó el 41% restante.

Otro aspecto a valorar es que, a pesar de los amplios márgenes de ganancias que América Móvil mantuvo en México durante el presente sexenio, únicamente destinó en promedio el 9% de sus ingresos a inversiones en infraestructura, mientras que en otros países de la región en los que también presta servicios de telecomunicaciones, como Brasil, su porcentaje de inversión se ubicó en 21% de sus ingresos, en promedio.

Desde el punto de vista del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (Idet), el desempeño de la inversión del preponderante en telecomunicaciones se ubica por debajo de los porcentajes de inversión que realizan operadores similares en otros países, con marcos regulatorios que también prevén medidas asimétricas para nivelar el terreno competitivo.

 

Continue Reading

GRÁFICAS

DÍA A DÍA

LO MÁS LEÍDO

Bitnami